网络配图

瓦工酒后登高作业，不慎从2米高的架子上坠落受伤，构成十级伤残。近日，安徽省旌德县人民法院对这起提供劳务者受害责任纠纷案作出判决，接受劳务方因地面未铺设坠落缓冲设施、疏于安全防护，被判承担70%的过错责任；提供劳务方明知不该酒后登高作业、对自身安全未尽到审慎注意义务，应承担30%责任。

刘某长期从事瓦工工作。2023年3月初，刘某为同村村民秦某修建围墙，约定秦某每天给付工资280元，并提供中餐。为砌筑围墙，工人们用竹子搭建了脚手架，并铺设跳板，跳板高度超过2米，地面未铺设坠落缓冲设施。围墙砌筑完毕后，工人们将跳板拆除，未拆除用竹子搭建而成的脚手架。3月15日中午，秦某外出不在家。午饭期间，刘某喝了1瓶啤酒。下午3时左右，刘某站在拆除跳板后的脚手架上进行拆除作业时，不慎坠落受伤，被紧急送往医院治疗。后经鉴定，刘某伤情构成十级伤残。刘某诉至法院，要求秦某赔偿其医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金等各项损失20万余元。

法院审理后认为，秦某雇请刘某为其砌筑围墙，约定了劳务报酬，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘某系从业多年、经验丰富的瓦工，明知事发当日的下午将进行高空作业，具有一定危险性，仍在中餐时饮酒，且在拆除跳板后的脚手架上行走，致坠落受伤，其对自身安全未尽到审慎注意义务，存在一定过错，法院酌定其承担30%的责任。秦某作为接受劳务一方，明知施工跳板高度超过2米，具有一定危险性，却没有在地面铺设坠落缓冲设施，疏于安全防护、管理职责，法院酌定其承担70%的过错责任。法院遂判决被告秦某赔偿原告刘某各项损失14万余元。　瓦工酒后登高作业，不慎从2米高的架子上坠落受伤，构成十级伤残。近日，安徽省旌德县人民法院对这起提供劳务者受害责任纠纷案作出判决，接受劳务方因地面未铺设坠落缓冲设施、疏于安全防护，被判承担70%的过错责任；提供劳务方明知不该酒后登高作业、对自身安全未尽到审慎注意义务，应承担30%责任。

刘某长期从事瓦工工作。2023年3月初，刘某为同村村民秦某修建围墙，约定秦某每天给付工资280元，并提供中餐。为砌筑围墙，工人们用竹子搭建了脚手架，并铺设跳板，跳板高度超过2米，地面未铺设坠落缓冲设施。围墙砌筑完毕后，工人们将跳板拆除，未拆除用竹子搭建而成的脚手架。3月15日中午，秦某外出不在家。午饭期间，刘某喝了1瓶啤酒。下午3时左右，刘某站在拆除跳板后的脚手架上进行拆除作业时，不慎坠落受伤，被紧急送往医院治疗。后经鉴定，刘某伤情构成十级伤残。刘某诉至法院，要求秦某赔偿其医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金等各项损失20万余元。

法院审理后认为，秦某雇请刘某为其砌筑围墙，约定了劳务报酬，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘某系从业多年、经验丰富的瓦工，明知事发当日的下午将进行高空作业，具有一定危险性，仍在中餐时饮酒，且在拆除跳板后的脚手架上行走，致坠落受伤，其对自身安全未尽到审慎注意义务，存在一定过错，法院酌定其承担30%的责任。秦某作为接受劳务一方，明知施工跳板高度超过2米，具有一定危险性，却没有在地面铺设坠落缓冲设施，疏于安全防护、管理职责，法院酌定其承担70%的过错责任。法院遂判决被告秦某赔偿原告刘某各项损失14万余元。